这就是为什么比特币没有被许多人认真对待的原因

“非凡的主张需要非凡的证据”是萨根准则，这是天体物理学家卡尔萨根通过 Cosmos 推广的一句格言。 这是一个愚蠢的观察，不仅适用于更大的科学领域，也适用于比特币和其他加密货币市场。 当涉及到一个经常被忽视的问题时尤其如此——比特币应该如何呈现给外界？ 不是针对机构投资者，而是针对外行，对于什么是加密货币没有任何信息的普通人来说，这是可能的吗？ 好吧，社区中的许多人似乎正在尝试旧大学。 las，可信度不高比特币最多的人，这就是为什么有时很难理解为什么许多主流人士应该认真对待社区的原因。

不完全是孙子兵法，例如，Kraken 比特币策略师 Pierre Rochard 声称，当被问及时，Rochard 的推理是，由于大多数战争都是通过夸大货币供应、税收和贬值等来提供资金的，因此比特币的去中心化将有助于并停止这个。 在他看来，如果比特币的出现像极简主义者所期望的那样大，那么发动战争的投资回报将为零。 如果您认为这是一个崇高的、虚假的声明，那么您可能是对的。 首先，罗查德的断言是基于货币供应量是决定民族国家是否参战的唯一因素这一概念。 这根本不是真的，因为罗查德很方便地忽略了社会政治甚至历史因素也可能在起作用的事实。 历史证明了这一点——纳粹德国并没有恐吓​​欧洲，因为欧洲有源源不断的货币供应。 它这样做主要是因为它想纠正历史错误（凡尔赛条约），并希望最终根据德国的 Lebensraum 概念或“生活空间”采取行动。 你认为比特币会阻止希特勒继续他的计划吗？ 再想一想。 另外，罗查德所说的是常规战争。 炮兵、骑兵、空军中队等等。 我们生活在这样的时代吗？ 不太可能，因为这是一个不对称战争的时代，像炭疽药瓶或黑客这样简单的东西会构成战争行为的时代。 比特币有很多东西，但它不是所有东西的一站式解决方案。 声称比特币将阻止战争，罗查德求助于极简主义者经常指责的山寨币——先令。 更何况，这样的说法只是一连串如此令人难以置信的说法中的最新一例（事实上，Roger Ver 在 2014 年就说过类似的话）比特币最多的人，其中没有一个能拉拢局外人。

小行星采矿是最好的论据吗？ 然后是 Winklevoss 兄弟的案例。 在最近与 David Portnoy 的一段视频中，Winklevii 评论了 Elon Musk 在小行星（是的，小行星）上开采黄金的计划，他说比特币比黄金更好，因为它有固定的供应。 现在，如果从技术上判断这些陈述，它们是正确的。 比特币确实有固定的供应量，因此比世界上最贵重的金属之一——黄金更稀有。 然而，比特币的稀缺性将在小行星上开采黄金的过程中变得更加明显的说法是有缺陷的。 正如萨根所说，“非凡的主张需要非凡的证据”，而温克尔维的上述主张并没有任何“非凡的证据”支持。 想一想——是的，太空采矿已经开始成为一件事，但还没有真正开始。 事实上，它还需要 30 年才能起飞。 大多数投资者会对这个问题感兴趣吗？ 哪种资产（比特币或黄金）在 30 年后会变得稀缺？ 我不这么认为，因为他们中的大多数只对现在感兴趣。 在大多数人的印象中，黄金是一种久经考验的可以作为避险工具的贵金属。 期望 Elon Musk 仅仅因为他们有太空采矿计划就转向比特币是荒谬的。 马斯克在这项工作中可能面临的众多挑战之一是，支持温克列维奇非凡的小行星采矿主张的“非凡证据”不能基于未来的能力。

Grayscale 的 Wet Burst Tube 最后，几周前播出的 Grayscale Investments 电视广告再精彩不过了。 它包括 Ramones 经典“Blitzkrieg Bop”的响亮剪辑，几乎听不见配音。 画外音讲的是什么？ 好吧，这是关于金钱的历史，由一段充满图像的视频作为支持，这些图像未能让生活大爆炸成为现实。 几乎每个人都同意，备受期待的广告并没有说服加密货币社区以外的任何人进入市场。 事实上，它在社区中也没有赢得多少粉丝。 毕竟，你如何评价一个甚至没有提到比特币的电视广告？

当一个人一个一个地查看所有这些例子时，就会出现一种模式。 首先，大多数支持者可能误解了比特币和加密货币的采用周期到底有多长。 例如，虽然据说比特币每个季度都吸引了人们的兴趣，但在过去三年的大部分时间里，独特的比特币钱包地址在 400,000 到 600,000 之间波动。